草根网

再谈谈中美贸易战

2018年06月07日 10:53张红兵 A | A

    中美贸易战开打了,我发文说《中美贸易战打不起来》,判断的依据是基于我们的战略政策的取向。果不然,经中美磋商,贸易战不打了,这是中美双方共同认定后公布的,不是我说的。

    但贸易战还是在打,美国出尔反尔,又要征收500亿美元关税,中美双方还得谈,不是打是什么?如果最后都谈妥了,那才是真正的不打了。虽然是真正的不打了,但实质上还是打了,而且打了个不亦乐乎。虽然好像没有付诸实际,实际上,中美的贸易情况已经发生了很大变化。

    所以说,说中美贸易战没有打起来,是指没有真正的打起来,说打了,也是实际情况,磋商、交锋,不是打是什么?而且交锋还没有完,由于美国的出尔反尔,交锋还得延续。虽然最后的真正打不打有不确定性,但我认为还是打不起来,也就是真正的贸易战打不起来。

    为什么这么判断呢?前面说了,是基于我们战略政策的取向。也就是说,我们还不想跟美国撕破脸,在能忍受的情况下尽量地忍受,不仅是指在经济方面,在任何方面都是如此。

    对我们战略政策的取向,我都能看出来,美国能看不出来吗?当然能看出来。所以美国在充分地利用我们的战略和策略,出尔反尔就是看准了这一点,不白多捞点白不捞,知道我们肯定会经磋商后而妥协的。

    关于呼吁我们的战略和策略应当实行转变的建言帖子我没少写,本文还是基于这种考虑。如果我们不能转变战略和策略,难受的事情会越来越多,而且会越来越严重!

    “小不忍则乱大谋”这种战略、战术思想的应用是可以的,但应该灵活地应用,而不是僵化地固守。

    如在贸易战方面,我们可以做一些让步,能换来一些“平稳”也未尝不可,但“平稳”是不存在的。刚说不打贸易战了,都谈妥了,又要征收500亿美元关税,是“平稳”吗?在贸易上让步了,美国紧接着在南海侵犯我主权,是“平稳”吗?美国对“台独”的支持越来越狂妄,分裂中国已经是越做越实,是“平稳”吗?绝不仅是这些事情,更糟糕的还在后面!

    所以不能简单、机械地固守所谓的“战略定力”,也要“有所作为”。

    美国现在其实是很难受的,存在的问题很多。

    如衰退问题,美国现在需要的不是四处出击,而是收缩,通过收缩来恢复元气。所以美国现在需要的是别人的给予、合作、帮助,他不会主动地向别人发难,有些看似的发难,其实是一种诈取。我们在做什么呢?是不是在客观上成全和满足了美国的“诈取”?

    如美国国内有很多的具体问题,不仅是“通俄门”的问题、两党争斗的问题、特朗普声名狼藉的问题,等等,让特朗普的政府很难受,特朗普很想在其它方面尽快地做出点成绩,在客观上来缓解自己艰难的处境。可我们在做什么呢?是不是在给特朗普不添一点麻烦?

    如美国推出的“美国优先”,自私自利,只考虑自己的利益,连盟国的利益都侵犯,属于怨声载道、失道寡助。可我们在做什么呢?是不是几乎成了美国唯一的朋友?

    如美国在中东逆向掀起波澜,打叙利亚、敲俄罗斯、蹬卡塔尔、玩土耳其、整伊朗,目的是为了抽身养精蓄锐,但不甘心中东的“平稳”,在找代理人继续乱中东。可我们在做什么呢?是不是基本不闻不问?任凭美国折腾?

    如朝核问题,明知美国要我们帮忙是在利用我们,我们也帮忙,不管帮多大忙也是帮忙,使朝鲜有了新的姿态,不管半岛和平最后会怎么样,最起码美国在这个问题上已长吁了一口气,是不是这样?

    美国还有很多问题,绝不仅仅是经济复苏的问题,如果美国能顺利地解决一些问题,虽然不能全部解决,但对保住美元霸权和世界霸主也是很有利的。当美国恢复了一些元气,会干什么呢?会感谢我们吗?连盟友都不满意,唯有我们帮了很多忙,应当感谢我们,但真能感谢我们吗?

    而我要说,不但不会感谢,还会露出更凶恶的牙齿,那时我们的战略处境会更糟!

    我说这些话是为了什么呢?是让我们的有些人醒醒吧,在美国困难的时候是出面帮助他对?还是不帮对?还是趁机有所作为对?

    如果在特朗普执政不力的时候,也就是在美国百废待兴、特朗普百事待举之时,我们或看笑声不合作、或落井下石、或乘机做点什么,是不是会增加特朗普执政的难度?是不是会使美国的很多事情都得不到顺利解决?是不是会使美国的经济复苏困难重重?是不是会加速美国的衰落?是不是对世界反霸斗争有好处?是不是会提振世界人民的正义事业?是不是会使美国初梦方醒?想到与中国为敌的坏处?转而与中国修好?以求中国的合作?以有利于美国的处境?应该是吧?我们所面对的情势是不是就会比现在好?

    可惜,没有人能看到这一层!

    当年的抗美援朝在今天已经遭到了很多人的所谓反思,如果当年抗美援朝的情景之战发生在今天,我们会不会毅然地进行抗美援朝?恐怕有很多人会反对,因为这叫没有“战略定力”,如何理解这种类似的战略选择呢?

最新评论
1
登录