草根网

思考科学与哲学

2018年06月10日 10:33辛一山 A | A

    科学的初始是数学与物理学。初始科学的方法是通过严格的逻辑推理,从已知事实推导出未知结论。如车什么时候到达、抛物线落体,或者是几何论证,或假设求未知等等。这么说,科学就是将相关知识系统化、公式化,便于人们学习和认知。科学结论一般都有严格的逻辑论证和事实验证基础,因此科学结论一般被民众认为是真理。开始科学研究的对象是自然,后来由于科学的方法严谨论证有序,结论靠谱,科学的研究方法就被引进到人文社会学科里面。如经济学、国际关系学、政治学、社会学、心理学等。

    哲学是关于智慧的学问。哲学的研究对象是智慧结晶,也即人的意识结晶。所以哲学的研究对象与科学初始的研究对象是不一样的,科学研究的是自然,哲学研究的是人的意识。科学和科学结论是哲学的基础,科学的研究结论和研究方法大都被哲学所采用如逻辑推理。

    哲学与科学是如此的类似,以至于很多的科学家都成为哲学家,如马赫、波恩、波尔、爱因斯坦等等。最为有名的是卡尔波普尔,从物理学家到哲学家,他的猜想反驳方法成为了科学发现的好方法。但假设、试错、验证的方法被错误的引入到社会科学研究中。很多的经济学、国际关系学理论都以此来构建自己的理论。假设、试错的“猜想反驳”成为谬论的理论依据。需知波普尔的猜想反驳是建立在成熟理论的基础之上,有很多的验证事实,基本上是公认的真理,如引力公式。只要发现有不一样的事实结论,那就说明现有的理论有漏洞,需要补缺、更新。而所有的经济学理论、国际关系理论都是不成熟的,没有穷尽事实,也没有经过严格论证,如果套用“猜想反驳”模式来试错,那就是一错再错。这是思路上的错误。

    哲学又是科学的方法论。如50年代,物质在粒子层面是否还可再分出现了迷惑。但是毛主席依据中国哲学原理说出物质无线可分的特性,随后发现的粒子被称为“毛粒子”。这就是例证。

    哲学是方法论,但波普尔的“猜想反驳”只是科学新发现的方法,还没有成为哲学理论,只适用于科学新发现和激励科学理论创新,但不适用于社科人文理论。因为社科人文理论涉及到人的意识,而人又是错综复杂的,不一样的人就会对相同的事物做出不一样的反应。所以社科人文规律的总结是极为艰难的。马克思之前,众多的哲学家和历史学家都致力于发现人类历史发展的规律,但是都没能如愿。是马克思发现了“生产力推动人类社会发展”这样的历史发展规律。像马克思这样的哲学家四仅有的,人类历史难以有哲学家如马克思这般睿智,可以从庞杂的事物中梳理出历史发展规律。

    科学是哲学发展的基础,哲学是科学研究的方法论。科学家容易出成果,哲学家很难有成果可言,如毛泽东、马克思这样的是凤毛麟角,罕见。人的多变是意识研究者---哲学家难以出成果的原因。但对过往哲学研究成果的研究使得哲学家一般都具有很好的方法论,他们议案都可以轻松的为发咋事物处理提供方法,所以哲学研究这是社会所必须的,也是值得尊敬的。一旦哲学家出成果,那就是改变人类命运的成果,如马克思。

    所以我们要为难以出成果又是社会非常必须的哲学研究者鼓掌加油!

最新评论
6
登录