草根网

马克思也混淆价值和使用价值

2018年07月09日 08:42谭根林 A | A

    马克思自己不想混淆价值和使用价值,但他还是混淆了。人不管什么人,都受时代的局限,都会受思想束缚。解放思想还是很困难的。

    马克思混淆价值和使用价值的表现是劳动价值论。马克思一方面认为价值是社会生产关系,价值不含一个使用价值的原子,另一方面又认为劳动创造价值。为了自圆其说,马克思说具体劳动创造使用价值,抽象劳动创造价值。劳动二重性和商品的二重性对应。马克思没有把使用价值分成具体使用价值和一般使用价值,这是他把使用价值-一般使用价值,当成价值的原因。

    马克思把价值定义为社会生产关系是对的,可是他理解的社会生产关系是物质利益或者经济利益关系。什么是物质利益或者经济利益?这个概念是包含使用价值的,物质利益里的物质或者经济利益里的经济都包含使用价值,利益是什么?是价值还是使用价值?显然逻辑混乱、粗糙。如果马克思把价值理解为人之间的权力、责任关系,就不会把使用价值塞进来。

    马克思的价值里塞进了使用价值,马克思所谓的价值就退化为一般使用价值了。由于使用价值是创造出来的,一般使用价值也是创造出来的。一般使用价值由什么创造呢?劳动。所以,马克思又把价值理解为凝结在商品中的一般劳动。

    马克思知道自己的逻辑矛盾,所以,他把交换放在商品层面。商品是用来交换的劳动产品,商品有两个特点,一个是劳动产品,另一个是交换。这个定义没有任何意义,因为使用价值交换和价值交换是完全不同的。使用价值交换能够让经济良性运行,没有失业、没有经济危机、没有通货膨胀。价值交换由于交换的本质(价值)相同,充满欺诈和误导。

    由于马克思把一般使用价值误解为价值,他的理论体系矛盾重重。劳动价值论必然导致剩余价值理论,剩余价值理论必然导致平均利润率递减。有意思的是,李嘉图是因为技术退步平均利润率下降,马克思是由于技术进步,资本资本有机构成提高导致平均利润率下降。

    马克思理论体系的最大矛盾是价值创造导致的成本和销售收入不一致的矛盾。马克思通过各种方法证明价值怎么转换为生产价格,然后再用等量资本获得等量利润,证明生产价格是价值的转化形式。逻辑上的矛盾不可能从现象得到解决的。

    马克思经济学体系的矛盾来自于劳动价值论,劳动价值论的矛盾来自于马克思把一般使用价值当成了价值。价值是社会生产关系、不能创造,使用价值则是创造出来的。当马克思把一般使用价值当成价值,劳动价值论就是必然选择。劳动价值论导致资本主义复辟,因为劳动价值论可以推导出按劳分配、按劳分配可以推导出劳动致富,当劳动可以致富时,资本主义复辟就有空子可钻了。

    由于把一般使用价值当成价值,马克思把资产阶级和无产阶级的矛盾理解为利润和工资的对立,这是错误的。资产阶级和无产阶级的对立是谁支配工人的使用权的问题。利润和工资的对立仅仅是资产阶级压迫无产阶级在使用价值上的表现,具体形式是资产阶级无偿占有无产阶级的剩余使用价值,不是剩余价值。

    马克思经济学整体是科学的,因为他认为政治经济学是研究生产关系及其发展规律的科学,由于他把生产关系理解成物质利益或者经济利益关系,他在具体分析中分析的价值是一般使用价值,不是价值。今天要发展马克思经济学,就是把马克思经济学里的矛盾部分加以改造,其中最需要改造的是劳动价值论和剩余价值论。

最新评论
4
登录