草根网

花絮三:民哲与民经关于价值的对话(三)

2018年08月30日 09:26陈亚君 A | A

    民哲戊:

    我对熵增熵减有意见

    楼主:

    @民哲戊?,你的什么意见?

    民哲戊:

    世界发展是一个熵增的过程,这话没错吧

    是自然法则吧

    民经:

    整个宇宙是熵增,但不能排除局部可以在能量的作用下熵减的。

    @民哲戊 但您的意见在哪里呢?愿闻其详。

    民哲甲:

    自由能对于价值是必要的,但不是充分的。海啸,火山,龙卷风,原子弹,能量很大,自由能很大,但是价值是负的

    民经:

    您说的对,而原因是,人类至今还没有掌握对这些自然爆发的能量的有效控制。原子弹是人造的事务,不在其列

    显而易见,没有人启动和维持适当的组织,价值是不可能被制造出来的。牛可以整天、整月、整年地跑,但没有人的组织,除了吃草排粪,却不能生产任何价值;风可以整天、整月、整年地吹,但没有人的组织,除了摧毁,也不能生产任何价值。只有在人类的组织下,运用积累在大脑里的知识,牛才可能用于驱动犁具;风才可能用于驱动帆船。

    民哲戊:

    人的出现与发展是一个焗减的过程,人的出现是一个自然过程,两句话没毛病吧

    民经:

    @民哲戊 “焗”应改成“熵”,其它没看出有什么毛病

    民哲戊:

    是的,这样一来,可不可以得出一个这样的结论,人的出现是违反熵增这个自然法则的事件

    把人改成太阳系也是这个意思

    怎么解决?

    民经:

    @民哲戊?还真是有点绕头喔??

    民哲戊:

    能理清就好,三段论吧

    民经:

    我的理解如下:就太阳系来说,能量减少,熵增了,也就是说,太阳系往寂静又近了一步。但在太阳往外散发的能量中,一部分被地球及其附属物所吸收,并导致熵减,并将此状态不断发展。但总的来说,太阳系的熵增总量比地球上的所有组织的熵减总量要大,因此,并不违背自然规律。

    民哲戊:

    亡是熵增,那要何生?

    民经:

    无生何来亡

    民哲戊:

    对呀,生是熵减何生?

    民经:

    熵非生亦非亡,生亡之指针也

最新评论
0
登录