草根网

风物长宜放眼量

2017年09月04日 09:14王保民 A | A
    长达70多天的中印边界对峙终于以印度撤军而宣告结束。

    针对此次事件,坊间议论纷纷、莫衷一是,分歧是明显的。

    我认为,有几个问题需要加以澄清,争取达成共识。

    一、对峙结束的动因

    诚如国防部新闻发言人所说:

    中国

    1.及时、果断地推进军事部署前置;

    2.在西藏高原地区举行大规模的实弹军事演习;

    3.远航编队在西印度洋举行实弹演习。

    正是在中国强大的军事威慑下,印度才撤回了边境部队。

    从战略层面看,中国在这次边境对峙中达成了三个目标:

    1.对印度形成了威慑;

    2.对中国全天候的朋友巴基斯坦进行声援,对中巴经济走廊进行战略支撑;

    3.对美国的阿富汗新战略进行有力的牵制。

    不战而屈人之兵,中国实现了有目标的和平。

    二、中印边境对峙的国际背景

    对峙期间

    1.莫迪访美,得到美国的默认与支持;

    2.美日印在孟加拉湾举行声势浩大的联合军事演习以表示对印度的支持;

    3.日本驻印度大使表示了对印度的支持(后又迅速予以否认);

    4.特朗普发布对阿富汗的新战略,拉印度为其新战略当枪手。

    显而易见,美国撺掇印度这个时候跳出来,就是想给中国制造一个两线受敌的困局。最好是中印能够从军事对峙发展到军事冲突、从局部战争发展到全面战争。

    一旦形成持久战或者战争规模升级,迫使中国不得不把主要资源放到应对中印之战上,中印矛盾也因此变成了主要矛盾,美国面对的中俄夹击和两线扯动的被动局面就缓解了,中国全力对付印度,中俄也就没有了联合的条件。这个时候的美国,就可以选择俄罗斯或者中国下手。可能性更大的是趁中印对撕,选择对中国下手。

    因此,中印边境对峙实际上还是中美的战略博弈。

    如果放在中美博弈的天平上,这次我们挫败了美国的一次阴谋,不但没有让陷中国于两线作战的阴谋实现,还可以继续中俄两线扯动美国的局面得以继续。

    三、中国的印度政策

    1.印度毕竟是南亚地区有影响力的大国,又是金砖国家组织、上海合作组织和G20的成员国,还是中国“一带一路”战略实施的重要节点,因此,制定正确的对印战略对中国而言是必要的。

    2.如果说中国周边外交有规律可循的话,那么,其间使这种规律比较稳定地得到展现的是中国和印度的关系。纵观两千多年中国版图,其伸缩变化最小的就是西南中印边界。

    青藏高原北缓南陡的地形使西藏地区与中国中原政权发生天然联系而不与南面的南亚次大陆国家联系遑论冲突,这使西藏天然成为中国的一部分。同时还使中国在不需要巨大国防投入的条件下在西南方向天然获得了居高临下的地缘优势。阿里地区位于中国西南边陲,在巴基斯坦和缅甸从英印统治下获得独立后,印度与中国的关系从地理上反倒更有了和平的保证。

    与中国西域相反,历史上,中印之间留下更多的并不是冲突,而是唐玄奘西去天竺国取经的和平佳话。这是因为, “在西藏地区,山岭代替了长城。”

    但是,“和平”并不是没有冲突,而是说,如果有,与中国周边其他地区相比,其冲突的概率、规模和烈度,都是最低的,其对边界线的影响也是最小的。

    3.如果印度不参加美国遏制中国的行动,中国的发展就可为印度分担并减轻来自美国对印度的战略压力,印度就可以获得较长的和平发展,特别是在印度洋上发展实力的时间;如果印度与俄罗斯及中国形成战略性合作关系,印度就会获得更长的自我发展的时间和更多的机遇,并在印度洋地区获得俄罗斯和中国的有力支持-这正如中国目前在南中国海和台湾问题上获得俄罗斯支持一样;如果印度参与美国遏制中国的行列,那么,21世纪“未来的岁月”,印度将不得不接受美国在印度洋上的生死挑战。

    综上所述,为了中国的和平崛起,为了中华民族的伟大复兴,在中美博弈的大棋局下,中国的对印政策应该掌握一条最基本的原则:把敌人搞得少少的,把朋友搞得多多的;以斗争求和平,以斗争求团结。

    最后劝君一句:牢骚太盛防肠断,风物长宜放眼量。
最新评论
1
登录