草根网

从“资本”看贸易战:谁怕谁?

2018年05月12日 09:17陶文庆 A | A

    从“资本”看贸易战:谁怕谁?

    [“无利不起早”的资本,是一定要盈利的。而以资本主义大生产为特征、以贸易为获利主要手段的资本主义的美国比中国,恐怕更需要贸易。减少贸易,由资本支撑的美国经济、美国社会,日子将更为“难过”。真可以问美国和特朗普先生:你们要打贸易战,想好、算计好没?谁怕谁?]

    在特朗普以“美国至上”为纲、“单边主义”为特点的战略之下,最近以来美国与中国乃至美国与世界东西方的各经济大国,都搞起了贸易摩擦,甚至要打起贸易战。其实,从特朗普上台,日本先就在TPP上碰了钉子,而后在特朗普发端的贸易摩擦中,日韩两国又都成了靶子;欧盟方面也是特朗普贸易摩擦的对象之一。

    虽然中美贸易争端,现在可能是美国本轮发起贸易摩擦的重头戏。然而,资本主义的美国,能够如现在这样搞“单边主义”,乃至要对中国动辄用增加关税、搞断供、贸易封锁来获取利益,真正实现“美国至上”吗?

    这里想建议“美国朋友”,应该从资本主义经济的基本需求出发来想想。要看到,从经济上来说,“无利不起早”的资本,是一定要盈利的,社会效益,其实不是资本追求的目标。因此,以资本主义大生产为特征、以贸易为获利主要手段的资本主义的美国比中国,恐怕更需要贸易。历史上,英美等资本主义国家,正是因为“资本”的需要,而曾用武力威胁乃至直接动武,一定要打开“自给自足”、“闭关锁国”的封建旧中国的贸易口岸。现在,减少贸易,由资本支撑的美国经济、美国社会,日子将更为“难过”。

    而看中国,这个国家是以社会效益、人民利益为最高诉求的。中国这个以公有为主体而不是以个体资本为主体,并不以资本获利为主要目标的社会主义国家,你跟他贸易摩擦,要用减少贸易、卡脖子来说事、来威逼,作用和效果是有限度的。增关税、减少贸易、乃至断供卡脖子,是可能会在一定程度上、一段时间内,影响中国的发展水平和速度,但中国未必会比“资本”、比资本发展到“主义”水平的美国,更离不开贸易。断供,也将会是“抽刀断水水更流”,反而激发了中国在已有水平上的发愤图强。如同以往“国际空间站”排斥中国,反而激发中国独立自主的完成了“中国版空间站”建设,并将成为今后若干年地球上空仅有的空间站一样!

    从“资本”对贸易的需求,想到中美贸易战,我们真可以问美国和特朗普先生:你们要打贸易战,想好、算计好没?谁怕谁?

    最近,逾千美国经济学家发联名公开信反对贸易保护主义,并疾呼“勿重蹈1930年覆辙”,这是对美政府最突出、最“科学”的预警。这封公开信由超过1100名经济学家联合签署,其中包括十几位诺贝尔经济学奖得主和以及特朗普之前28年来历任美国总统(克林顿、布什、奥巴马)的经济顾问。这些对美国资本主义经济运行最透彻了解的经济学家们,在信中表示,提高保护性关税是一个错误。这将导致商品价格上涨,美国内消费者将为此埋单,会令多数美国公民受到伤害。而建筑、交通、零售、银行、酒店等领域的工作者,显然也将成为“关税战”中的失败者。 经济学家们还认为,高关税措施不可避免的会影响美国的国际关系,不利于世界和平。公开信直接引用1930年时经济学家们给政府的谏言信中的不少段落,告诫美国政府:不要采取大萧条初期时的贸易保护主义措施。信中提到:“国会在1930年未采纳经济学家们的建议,让所有的美国人都付出了代价。”

    看美国近来的种种表现,不能不说这国已经成为具有高度不确定性的超级力量,而且它还有极强的行动力和无人能够限制的任性。有媒体指,美国现在干出蠢事的可能越来越大了——不过,干蠢事,必然是会对自己不利,而于对手有利的。我们倒希望美国也别干蠢事。

    从发展共赢的心愿讲,人们应该可以对美国说,1930年的“殷鉴不远”,不能再“重沓覆辙”!当然,如果特朗普主导下的美国,还要继续干蠢事,那也只好让他自作自受了。

    写到这里,还想对美国说一句:特朗普“美国至上”、“单边主义”的战略,其实代表的是今日美国对自己综合实力下降、有可能被超越的“焦虑”。我们“理解”这种焦虑。但是,美国担心自己综合实力下降、有可能被超越,应该主要做什么?主要是“下手”挡住其他国家,迟滞别人发展?还是认真检点自己可能落后的原因,而自我改进,以自我更先进来保持领先?恐怕应该是后者,而不是前者。因为,如果在机制上不能使自己更先进来保持领先,那最终是不太可能避免自己综合实力下降、有可能被超越的!

最新评论
18
登录