草根网

对美贸易战用不理和口水战两招

2018年05月13日 09:51数学 A | A

    针对目前的美国政府发动的贸易战,我认为,用两招,第一招是:不理,第二招是:口水战。下面分别叙述。

    首先说不理。意思就是,政府不必有实质性的动作,按照原来的做法做就是。比如原来重视高科技,那么现在也重视,原来要做什么事情,现在也照做。就是说,一切决策按照美国没有发动贸易战来做,不受美国的威胁的影响,甚至也不搞什么反击。就是说,当对方不存在一样地做事情。

    那么,反对我的不理的动作有两种,当然都是要理。一种就是,让步,就是说既然美国政府实施威压,那么我们就应当屈服,而且可能有一系列屈服的建议。如果你反对屈服,他们就会说有什么什么后果,你不屈服又有什么办法?

    但是我认为,美国政府施压,中国政府屈服,这样的模式是不可行的。

    为什么不可行?如果居然可行,这是反证,就是说美国政府一施压,中国政府就屈服,这个模式一旦成立,那好,我下面就说啦,美国政府向中国施压要求中国自行销毁核武器,解散人民解放军,美国军队和日本军队进入中国境内进行管理,你同意吗?你屈服吗?回答啊?!!!

    那这些人会说,人家没有提出这么极端的要求,人家没有要求你销毁核武器,人家没有要求你人民解放军解散,人家提的不过是比这个低一些的要求,所以你应当屈服。

    但是,既然高级威压不应当屈服,这是你说的,凭什么能够在逻辑上推导出低一些的威压你就要屈服?而如果低一些的威压你居然屈服,那人家凭什么不提高威压的程度?得寸进尺是基本的经济人要求。

    另一种反对不理的看法,是说要采取一些措施让美国不利。但是我以为,只要是政府行为对市场行为干扰,无论是美国政府还是中国政府的干扰,都会引起市场经济运动的一系列畸变,这本来都是不好的。

    但是,现在反正是美国政府干扰,则中国政府选择不干扰,有一个好处,就是这种干扰一旦引起畸变,你就不能够怪中国政府了。否则,双方共同干扰会引起畸变,则对方会把这种畸变引起的负作用都赖到中国头上,会这么宣传的。但是我没有动作,则这种畸变导致了美国财团的大亏,你去找美国政府去。

    讲了不理这个策略之后,再讲口水战这个策略。

    就是说,你在舆论上攻击我,我一定要在舆论上攻击你。这就是口水战。这一点不应当放松,因为,如果在口水战中软弱,对政府形象不利。所谓你说强硬的话我反击强硬的话其实都是一些话而已。不要以为说硬话就会发生战争,战争的发生从来不是因为说硬话造成的。反而经常是说软话会导致战争。

    毛泽东在《愚公移山》一文中说:“我们反对美国政府扶蒋反共的政策,但是我们第一要把美国政府和美国人民区分开,第二要把美国政府中决定政策的人们和下面的普通工作人员区分开。”

    我以为,毛泽东的这段话也是我们现在的长期的指导思想,是合宪言论。

    我甚至认为,中国政府主要是抵抗美国政府,却可以对美国的资本家们友好,这也算是分化瓦解。

最新评论
3
登录