针对目前的美国政府发动的贸易战，我认为，用两招，第一招是：不理，第二招是：口水战。下面分别叙述。

    首先说不理。意思就是，政府不必有实质性的动作，按照原来的做法做就是。比如原来重视高科技，那么现在也重视，原来要做什么事情，现在也照做。就是说，一切决策按照美国没有发动贸易战来做，不受美国的威胁的影响，甚至也不搞什么反击。就是说，当对方不存在一样地做事情。

    那么，反对我的不理的动作有两种，当然都是要理。一种就是，让步，就是说既然美国政府实施威压，那么我们就应当屈服，而且可能有一系列屈服的建议。如果你反对屈服，他们就会说有什么什么后果，你不屈服又有什么办法？

    但是我认为，美国政府施压，中国政府屈服，这样的模式是不可行的。

    为什么不可行？如果居然可行，这是反证，就是说美国政府一施压，中国政府就屈服，这个模式一旦成立，那好，我下面就说啦，美国政府向中国施压要求中国自行销毁核武器，解散人民解放军，美国军队和日本军队进入中国境内进行管理，你同意吗？你屈服吗？回答啊？！！！

    那这些人会说，人家没有提出这么极端的要求，人家没有要求你销毁核武器，人家没有要求你人民解放军解散，人家提的不过是比这个低一些的要求，所以你应当屈服。

    但是，既然高级威压不应当屈服，这是你说的，凭什么能够在逻辑上推导出低一些的威压你就要屈服？而如果低一些的威压你居然屈服，那人家凭什么不提高威压的程度？得寸进尺是基本的经济人要求。

    另一种反对不理的看法，是说要采取一些措施让美国不利。但是我以为，只要是政府行为对市场行为干扰，无论是美国政府还是中国政府的干扰，都会引起市场经济运动的一系列畸变，这本来都是不好的。

    但是，现在反正是美国政府干扰，则中国政府选择不干扰，有一个好处，就是这种干扰一旦引起畸变，你就不能够怪中国政府了。否则，双方共同干扰会引起畸变，则对方会把这种畸变引起的负作用都赖到中国头上，会这么宣传的。但是我没有动作，则这种畸变导致了美国财团的大亏，你去找美国政府去。

    讲了不理这个策略之后，再讲口水战这个策略。

    就是说，你在舆论上攻击我，我一定要在舆论上攻击你。这就是口水战。这一点不应当放松，因为，如果在口水战中软弱，对政府形象不利。所谓你说强硬的话我反击强硬的话其实都是一些话而已。不要以为说硬话就会发生战争，战争的发生从来不是因为说硬话造成的。反而经常是说软话会导致战争。

    毛泽东在《愚公移山》一文中说：“我们反对美国政府扶蒋反共的政策，但是我们第一要把美国政府和美国人民区分开，第二要把美国政府中决定政策的人们和下面的普通工作人员区分开。”

    我以为，毛泽东的这段话也是我们现在的长期的指导思想，是合宪言论。

    我甚至认为，中国政府主要是抵抗美国政府，却可以对美国的资本家们友好，这也算是分化瓦解。