草根网

金仲兵:各地抢人大战挥金如土,成效几何?

2018年05月05日 08:57 A | A

    作者:金仲兵

    去冬今春,不知从哪里得来的灵感,令人“一激灵”之间,各地方忽然似乎对“人才”有了新的认知,还竟然成了地方政府的“爆款”。“5月2日,江西省会南昌市与内蒙古首府呼 和浩特市分别发布了自己的人才新政。2017年还有包括成都、武汉、西安、南京、长沙等等城市先后出台各类人才引进政策,优待力度也是不尽相同,有的给户口、有的给补贴,也有的直接送房子。”

    (每日经济新闻:你给120万补贴,我给200万 新一轮城市抢人大战打响)

    必须承认,从臭老九到座上宾,从批人才到抢人才,与历史的阴暗时代相比,总归是一个进步吧。忽如一夜春风来,千树万树梨花开。这一次,显得有些让人才们措手不及和诚煌诚恐

    想谈的,是以下这些与抢人才有关的问题。

    一、雷阵雨还是连阴雨?

    抢人大战,是一阵风式的争夺眼球之举,还是中国人才观的新常态?来得如此迅猛,大有排山倒海之势,是否去得也悄然无声,不了了之?后续力量还剩几成,能持续多久?

    实现了拼图式吸引人才的目的,还要考虑拿什么去养人才,怎么样去用人才。狗熊摘玉米式的人才新政,劳民伤财,不要也罢。

    二、钱可以这样花吗?

    各地方动辄百万,突破底限,是人傻钱多,还是因为不是自家的钱,可以随便挥霍?花这么多纳税人的血汗钱,经过科学决策和论证,符合合法程序了吗?

    三、抢人才还是救楼市?

    住房在中国人工作生活中当然是大项开支和大事件,但吸引人才是系统工程,不是一项住房政策一蹴而就。我们看到的是,人才来不来,房价先涨了---各地抢的是人才,还是城市人口和住户?是在抢人才,还是在炒房价?

    四、人才是什么?

    需要的就是最好的。人才要与城市和地区经济发展需求进行科学匹配,哪怕是技术工人(这正是中国最缺的和最低下的人才)。不难发现,各个城市的产业多是百花齐放,定位模糊,显然无法与人才精准匹配。而唯学历论并来者不拒的人才标准,实际上并不利于经济发展。

    其实,比吸引人才更重要的是培养人才,但周期长,投入大,不确定,没人有兴趣。

    五、行政主导,无果而终

    多年前就有过不少“人才计划”和“人才工程”,无非就是人才“大跃进”,当然也是政绩工程的一种表现形式。这让人想起了此前持续近20年的招商引资运动,只是一场持续的运动而已,效率和效益如何,另当别论。

    事实证明,行政主导下的人才运动,在中国语境下更多是计划经济和公权力任性导致的笑柄。前些年上海推出的人才计划,最终以失败告终,与之几乎同一时期,马云因为在上海注册被拒而返杭创业的悲剧,即是一个典型的先例。

    六、人才与公权的关系。

    早些年,知识分子被视为臭老九,尊严和生存饱受凌辱欺压。改开后,出于对实用知识的需要,掌握知识的臭老九再次被派上了用场,于是有了“尊重知识,尊重人才”的说法。但这个说法一直没有真正落到实处,臭老九一直处于呼之即来,挥之即去的工具性角色。当下,从我国仍然延用的重理工,轻人文的实用主义教学观来看,从“自主创业”运动和中小企业生存艰难来看,从中兴手机无“中芯”来看,等等,正因为知识分子的历史地位并未改变多少,发挥作用有限,才有了今天的结果。

    当下,人人倾向于将学识才能转化为进入仁途的敲门砖,将来凭权力捞取社会财富的就业定位,推动了“公考热”,既说明权力的扩张和贪腐的全民化,也说明了知识和人才的悲惨和困境。这再次警示我们,人才正在异化!!!人才其实更需要权力的尊重,而不是被权力包养,前提就是,知识和人才的自由。

    七、总之,在经济和房市低迷之际,中兴现象败像频出之时,各地兴起的人才之争,如果没有科学、理性、合法的决策过程,极有可能沦为变相炒楼、制造泡沫、财政透支和腐败行为。

    抢人才,有点“王老虎抢亲”的味道,人才还处于从属和被动地位,市场议价能力并不对等,说明人才的春天还远未来临。---避免人才再次成为权力的工具和祭品,是我对本次人才大战的警世之言,哪怕是矫枉过正,警示作用仍正当其时。

    为此,还是老调重弹,去除城市、体制内外的二元藩篱,实现社会要素和人才资源的自由流动,让市场之手自由配置,或许比地方政府自我勾画的产业政策、发展蓝图要实际和可行得多。

最新评论